Linode 5刀Plan CPU性能对比

拿来测试的CPU均是单核，一共4款，型号如下：

Intel(R) Xeon(R) Gold 6148 CPU @ 2.40GHz

Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2697 v4 @ 2.30GHz

Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2680 v2 @ 2.80GHz

AMD EPYC 7501 32-Core Processor

这里还真不得不提一下Linode母鸡CPU的历史，Linode最早沿用的一批机器CPU应该是L5520，那个时候的Linode还是使用的Xen架构，CPU核心是多台小鸡共享。

后来迫于DO/Vultr的压力，不得不进行升级，升级后用的最多的一款U是E5-2680v2，后面陆续增加了一些E5-2680v3。在E5-2680v2/v3使用了一段时间后陆续可以开出来一些E5-2697v4，再然后就有了现在最容易开出来的AMDEPYC7501和Gold6148。

可能还有漏掉的型号，这里就不说了，只说几个最容易开出来的。单从这些CPU型号上来说，感觉是一个比一个高大上，但对于这种单核心的KVM小鸡来说，真的只看CPU型号就能代表性能吗？这也是我一直以来比较好奇的地方。所以就有了这篇文章的诞生233。

这里我使用三个测试工具进行不同的测试，sysbench测试CPU素数，geekbench4测试CPU综合能力外加跑分，最后phoronix测试套件测试编译php7的耗时时间。

4台小鸡使用完全相同的系统，完全一样的配置：

Distributor ID:	Debian
Description:	Debian GNU/Linux 9.9 (stretch)
Release:	9.9
Codename:	stretch

Geekbench4安装和测试命令：

wget http://cdn.geekbench.com/Geekbench-4.3.3-Linux.tar.gz
tar -xzvf Geekbench-4.3.3-Linux.tar.gz
cd Geekbench-4.3.3-Linux
./geekbench4

Sysbench安装和测试命令：

apt -y install sysbench
sysbench --test=cpu --cpu-max-prime=20000 run

Phoronix-test-suite测试套件安装：

apt -y install gdebi-core unzip
wget http://phoronix-test-suite.com/releases/repo/pts.debian/files/phoronix-test-suite_8.8.1_all.deb
gdebi phoronix-test-suite_8.8.1_all.deb

测试编译PHP耗时：

phoronix-test-suite benchmark build-php

Geekbench4跑分结果：

Intel(R) Xeon(R) Gold 6148 CPU @ 2.40GHz

Geekbench4跑分详细：https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13611132

Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2697 v4 @ 2.30GHz

Geekbench4跑分详细：https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13611137

Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2680 v2 @ 2.80GHz

Geekbench4跑分详细：https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13611136

AMD EPYC 7501 32-Core Processor

Geekbench4跑分详细：https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13611139

根据Geekbench4跑分可以得出如下结论：

Gold6148完爆其他三款U，E5-2680v2略逊E5-2697v4，而AMDEPYC7501最渣。

Sysbench测试结果（时间越短越好）：

Intel(R) Xeon(R) Gold 6148 CPU @ 2.40GHz

Test execution summary:
    total time:                          24.3864s
    total number of events:              10000
    total time taken by event execution: 24.3854
    per-request statistics:
         min:                                  2.41ms
         avg:                                  2.44ms
         max:                                  5.61ms
         approx.  95 percentile:               2.47ms

Threads fairness:
    events (avg/stddev):           10000.0000/0.00
    execution time (avg/stddev):   24.3854/0.00

Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2697 v4 @ 2.30GHz

Test execution summary:
    total time:                          32.8367s
    total number of events:              10000
    total time taken by event execution: 32.8290
    per-request statistics:
         min:                                  3.25ms
         avg:                                  3.28ms
         max:                                  8.81ms
         approx.  95 percentile:               3.34ms

Threads fairness:
    events (avg/stddev):           10000.0000/0.00
    execution time (avg/stddev):   32.8290/0.00

Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2680 v2 @ 2.80GHz

Test execution summary:
    total time:                          31.1452s
    total number of events:              10000
    total time taken by event execution: 31.1423
    per-request statistics:
         min:                                  2.98ms
         avg:                                  3.11ms
         max:                                  5.78ms
         approx.  95 percentile:               3.48ms

Threads fairness:
    events (avg/stddev):           10000.0000/0.00
    execution time (avg/stddev):   31.1423/0.00

AMD EPYC 7501 32-Core Processor

Test execution summary:
    total time:                          27.2965s
    total number of events:              10000
    total time taken by event execution: 27.2908
    per-request statistics:
         min:                                  2.36ms
         avg:                                  2.73ms
         max:                                 19.89ms
         approx.  95 percentile:               3.68ms

Threads fairness:
    events (avg/stddev):           10000.0000/0.00
    execution time (avg/stddev):   27.2908/0.00

根据sysbench的测试结果，得出如下结论（sysbench这个测试结果不能代表一颗CPU的整体计算能力好坏。）

Gold6148表现最好，其次是AMDEPYC7501，而E5-2697v4略逊E5-2680v2。

Phoronix-test-suite测试套件测试编译PHP耗时，数值越低越好。（我觉得这个测试最有实际意义，也最具参考价值。）

Intel(R) Xeon(R) Gold 6148 CPU @ 2.40GHz

Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2697 v4 @ 2.30GHz

Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2680 v2 @ 2.80GHz

AMD EPYC 7501 32-Core Processor

综合上述，可以得出一个比较准确的结论：

Gold6148最牛批，毕竟“金牌”加身，以后在Linode开小鸡无脑刷这个U就对了！而AMDEPYC7501不是说这个U不好，而是单核真的打不过Intel啊。。

此外，别看E5-2697v4整整比E5-2680v2多了8个核心，但和我们这种只开最低配的穷b有啥关系emmm？E5-2697v4的单核性能和E5-2680v2的单核性能其实差不多，甚至在编译这块还不如E5-2680v2，所以主频高也算是一个天然的优势。

以上仅代表在Linode这个平台内的测试结果，我没有考虑虚拟化导致的性能损失，以及商家超售等因素在内，此外Linode可能还对单核有额外的限制，所以结果仅供参考。

不过总的来说，和我没测试之前的猜想还是有一点出入，没测试之前我是猜测E5-2680v2表现最好，Gold6148其次，结果没想到Gold6148这么出彩。。。